30 octubre, 2020

Voces Laja Bajío

Juntos llegamos más lejos

¿La Deuda de Celaya es Necesaria?

5 minutos de lectura
(Y
Dos Posdatas)

Por
Ricardo González Melecio
         ¿De
verdad era necesario el endeudamiento para hacer obra pública? Tanto manejaron
el endeudamiento como necesario y prácticamente imprescindible, que vaticinaron
que se vendría una catástrofe si no se hacía. Uno de los argumentos que se
manejó y aparentemente irresistible, era que se duplicaban los recursos y que
no eran 350 millones sino 700 millones de pesos porque la otra parte la pondría
el gobierno estatal, si esta es aplicada para obra pública.
         Esto
no es suficiente. Si para crecer o para hacer obra de infraestructura social,
es imprescindible endeudarse, entonces este remedio podría resultar peor que la
enfermedad. La ley dice que para contraer una deuda, por parte de los
municipios, esta debe ser para aéreas productivas y en donde esté garantizado
el retorno de capital. Este no es el caso y simplemente porque no se da este
supuesto, se debería de haber rechazado este endeudamiento por parte de la
legislatura estatal mayoriteada por los panistas. No se analizó este argumento
por los diputados panistas, simplemente por el hecho de que quien promovió el
endeudamiento es un alcalde de filiación panista.
         Había
otras alternativas para hacer obra pública sin necesidad de endeudarse, como la
gestión de obra presentando proyectos ejecutivos ante el gobierno estatal y
federal, pero no, se optó por la solución más fácil, que a la postre resulta la
más difícil. Pagar esta deuda va a llevar varios trienios de próximas administraciones
municipales que se van a tener que apretar el cinturón para poder hacerlo. Ellas
y el pueblo van a pagar las consecuencias. Simplemente por esto no es moral ni
ético, ni debiera ser legal que una administración municipal se endeude
involucrando a futuros gobiernos municipales. En todo caso, que se endeude con
el compromiso de pagar en su administración y no dejar deudas a futuro. Esto es
irresponsable y, reitero, transgrede elementales principios de ética y moral,
porque obliga a futuros gobiernos municipales a asumir compromisos que no
contrajo y de los cuales no es responsable.
         No.
El endeudamiento público no es sano ni adecuado. Esta lógica entonces nos dice
que aparte de que las próximas administraciones municipales van a tener que
asumir un compromiso que no contrajeron, también van a estar paralizadas,
porque no sólo no se van a poder endeudar, sino que parte de sus recursos, que
se podrían haber utilizado para obra pública, van a ser destinados para pagar
esta deuda. Si apelamos a esa lógica, entonces quiere decir que esta parálisis
de las próximas administraciones va a traer un retroceso y que el adelanto  o salto que se pretende dar por esta obra
pública, a mediano y largo plazo nos va a traer un atraso…por lo que,
lógicamente, esto puede resultar contraproducente.   
         A
mí lo que me llama mucho la atención es el enorme esfuerzo puesto por las
autoridades municipales para endeudarse. Esto parecía ser una obsesión. Y por
lo mismo esto es sospechoso. ¿Realmente es tanto el amor que le tienen a Celaya
que su único móvil, como dicen, es beneficiarla con obra pública para apoyar a
un sector de la población vulnerable? No. La experiencia y el conocimiento del
ser humano, nos dicen que el verdadero móvil es un beneficio personal. ¿Cuál es
este? El diezmo. El 10% que les llega a los funcionarios por otorgar los
contratos a las constructoras, que en este caso sería de 70 millones de pesos
si consideramos el monto total. Que se va a vigilar que estos recursos sean
honestamente utilizados. Estos son sueños guajiros. ¿Por qué? Simplemente
porque ese dinero se da abajo del agua. Los cheques del diezmo se dan
ocultamente en la soledad y privacidad del despacho. En algunos casos de plano
se les dice a los constructores ¿quieres tu dinero del avance de obra? Pues
dando y dando, tú me das, yo te doy.
         ¿El
constructor que hace para poder pagar el diezmo? De dos formas: una, inflando
la obra de precio que es lo más común. Si no se puede hacer esto, porque
compitió para ganar con otras, entonces lo que tiene que hacer es bajar la
calidad de los materiales que usa. Por eso vemos pavimentos cuarteados al poco
tiempo de hacerlos, adocretos de mala calidad que se tienen que estar
reponiendo constantemente como vemos frente a la presidencia municipal. Pisos
como los de la Alameda, que a los pocos meses de haberse puesto ya no sirven y
se tienen que reponer y puede ir sumándole más, estimado lector. Por eso las
carreteras seguido se están reparando, debido a que los materiales usados son
de pésima calidad y se tienen que estar reponiendo continuamente y todo esto es
por pagar el diezmo.
         Por
eso la razón nos dice que el principal móvil de este endeudamiento es el
beneficio personal de funcionarios públicos. Va a ver, estimado lector, que los
que llegaron sin o con poco dinero al entrar al poder, van a salir con mucho
dinero. Por eso es tan importante la ley 3de3 para los funcionarios públicos y
que declaren su patrimonio para compararlo cuando salen. Los legisladores
federales no quisieron hacerlo, ni el presidente Peña Nieto, porque se les
acaba su “negocito”. La razón por la cual buscan el poder: para enriquecerse…ilícitamente…
POSDATA UNO.-Los vecinos de San
Juanico de plano ya no aguantaron la inseguridad y para auto protegerse se
están equipando con cámaras y alarmas. Esto es resultado de la ineptitud de las
autoridades municipales. Por no tener resultados por parte de las autoridades,
también tienen que hacerse justicia por sus propias manos.
POSDATA DOS.- Los récords, en materia
de homicidios y robos son rotos mes con mes. Cada vez hay más… ¿Y las
autoridades? Pues su atención la tienen en el endeudamiento, para llevar dinero
en abundancia a sus bolsillos…
Comentarios y opiniones a los
correos:

Twuitter:@gonzalezmelecio

Deja un comentario