0 4 mins 3 años

Del Debate

Héctor Gómez De La Cortina Guerrero

Mucho
se ha dicho desde que el domingo finalizó el primer debate entre los 5
aspirantes presidenciales, que si gano uno, que si perdió el otro, que si se
lució fulano, que si mengana se desdibujó, que si perengano tuvo una actuación
gris, etcétera. Más allá de lo anterior, me dio mucho gusto ver un formato
mucho más dinámico e interesante y no los aburridos monólogos en los que era
imposible contrastar ideas, visiones de país y en donde los ataques deslucían
por completo. Ojalá que los 2 encuentros que faltan, se conviertan en
verdaderos diálogos enriquecedores que ayuden a los indecisos a elegir la mejor
opción o la menos mala, según sea el caso.
Dejando
a un lado la reflexión anterior, aquí va mi opinión sobre el desempeño de los
candidatos:
Ricardo
Anaya. Es desde mi punto de vista el ganador. Supo dar golpes importantes a
López Obrador en sus puntos débiles (contradicciones, colaboradores). Fue quien
articuló mejor y supo combinar el ataque con la propuesta. Creo que perdió el
tiempo cuando atacó a Meade. El objetivo para él debería ser solo AMLO.
Andrés
Manuel López Obrador.- No se enganchó en ningún momento, pero su discurso
estuvo lleno de lugares comunes y las frases agotadas que le hemos escuchado
desde hace 12 años (la mafia del poder, la corrupción, el barrido de las
escaleras, la honestidad), nada nuevo en sus comentarios. Por momentos se le
vio incómodo y no dejaba de mover el atril de un lado a otro. Se molestó cuando
le dijeron que sus hijos vivían de MORENA. Muestra cierta soberbia, se siente
ganador y no contesta preguntas importantes (Alfonso Romo, Manuel Bartlett,
René Bejarano). Creo que salió golpeado pero la pudo librar. Ya veremos en los
siguientes.
José
Antonio Meade.- Demuestra ser un técnico excepcional al explicar el qué y el
cómo, pero se le ve incapaz de transmitir emociones. Tomando en cuenta su lugar
en las encuestas, me hubiera esperado un discurso elocuente y hasta cierto
punto agresivo contra AMLO, pero Meade simplemente no es así, lo suyo no es la
confrontación. Él da cifras y punto. Mal dato tomando en cuenta su situación.
Margarita
Zavala.- Es quizá la única que le habló a la cámara pensando en los
televidentes. Su discurso fue en un principio claro, contundente y enjundioso,
pero poco a poco se fue desdibujando y le falló la dicción y la articulación de
ideas. Es incapaz de marcar diferencia con el gobierno de Felipe Calderón y
terminó trastabillando. Jugará al igual que El Bronco, un papel testimonial.
El
Bronco.- Desafortunadamente hay que mencionarlo. Rodríguez Calderón es de esos
políticos hipócritas y sin vergüenzas que creen que con un lenguaje distinto
van a despertar al México dormido. Fue un extraordinario candidato en Nuevo
León pero al momento de abandonar el gobierno local, deja un cochinero. Es un
tramposo irremediable y solo está para decir estupideces.
Esperemos
los sondeos y veamos si hay movimientos significativos tras el primer debate.
Twitter:
@gomez_cortina

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *